其实与外界纷争相比，“南方供暖”这一话题在学界内的讨论方向却趋于大同——暖要供，但方式需商榷。而否定集中供暖，首先源于各种不经济的表现。

 

    据专家介绍，北方寒冷地区可形成180天以上甚至210天的供暖期，绝大多数地方供暖期都在百日以上。比较而言，南方部分地区供暖期甚至只有40多天。若为此建设高度复杂的城市管网系统，考虑到南方地下水位高、管网损坏率高等因素，投资巨大的集中供热设施将大部分时间空闲，成本影响很大。

 

    其次，南方地区建筑围护结构亟待完善，当前的结构形式被普通认作不利于节能和保温，产生极大能耗。据了解，目前北方寒冷地区墙体砖层厚度为37厘米，俗称“三七墙”，且墙体外部大多有聚苯板等保温层;南方墙体厚度一般为24厘米，俗称“二四墙”，保暖性能差。此外，南方建筑多数安装单层玻璃，而北方不少已改为双层中空玻璃，东北地区甚至已部分安装三层中空玻璃，保温系数非常高。此外，南方地区潮湿气候会造成供暖能耗进一步上升。“实现南方供暖首先要让政府严格做好节能规范，提高节能标准。在建筑物新建阶段就把节能供暖设备安装好，加厚建筑墙壁和玻璃。如果在前期做好节能准备，后期的供暖投入也会降低成本;对旧建筑的改造还需要因地制宜。”中国建筑科学研究院一位专家表示，除了墙、窗，在供暖问题上基础建设的重要性还包括供暖管铺设等方面。

 

    清华大学教授江亿指出，如果南方复制北方集中供暖模式，中国的可持续发展将面临巨大挑战，体现在能源方面。有专家算过一笔账：目前南方城市居民采取的电暖器、空调等采暖方式，其采暖能耗为每平方米每年68度电，折合消耗23公斤煤。而如果采用集中供暖，每平方米每年要消耗1520公斤煤，相比翻了数番。数据显示，我国南方地区城镇需要供暖的住宅约70亿平方米，若推广集中供暖，将带来每年增加5000万吨标煤的巨大能源消耗。这是相当可怕的数字。

 

    在南方供暖面临能源瓶颈、基建成本巨大等问题时，有专家指出，新能源的分散式供暖是比较好的解决思路。

 

    全国政协委员、贵州省环保厅副厅长瞿丽雅同意这种观点，她表示，公共供暖不等于全城一刀切，部分地区可采取“独栋式”采暖模式，供暖时间根据气温变化适时变动，“南方一些地区建设使用的地源热泵系统，利用浅层地能进行供热制冷。冬季，把热量从地下土壤中转移到建筑物内，夏季再把地下的冷量转移到建筑物内，一个年度形成一个冷热循环。”“新能源供暖技术还可以让太阳能和地源热泵相结合。但从现有技术来看，太阳能即热式供暖成本高，只能在白天使用，利用率不高。”浙江省能源与核技术应用研究院光电研究室副主任沈煜也倾向于热泵技术：“地源热泵技术则可以将地表水、城市中水、工业尾水等可再生能源作为热(冷)源用来供暖，当然还需要铺设供暖管等。”

 

    某副总经理赵福生表示，南方供暖技术不是问题，关键是看成本。“虽然目前初装成本较高，但是使用成本低，比如利用工业余热、生活污水、地热等可再生能源供暖冷，能耗成本比使用空调大约可节省20%以上。”他说。

 

    在某负责的山东莱阳市可再生能源供暖项目中，通过对莱阳巨力化工的工业余热回收利用，每年可回收该化工厂的循环冷却水余热量约114万GJ，供热面积700万平方米，年可实现节约标煤约4.9万吨，同时减排二氧化碳12.6万吨、二氧化硫971吨、氮氧化物340吨、烟尘729吨。“除了工业余热，我们还可以利用污水源热泵专利技术为小区供暖。比如山西烟草大楼污水源供暖项目，提取城市生活污水的能量为近10万平方米的办公楼和两栋住宅楼供热(冷)，每年节省标煤1.35万吨，减排二氧化碳3.53万吨、二氧化硫400吨、氮氧化物54吨、粉尘269吨，节能减排效果显著，已成为太原市的可再生能源建筑应用示范推广项目。”赵福生说。

 

    目前，多数南方居民仍然使用分体空调或电热设备取暖，少部分建筑开始尝试地暖。有业内人士认为，虽然空调对于前期成本要求不高，但如果考虑全周期成本，“绝不经济环保”。