您现在的位置:首页 > 资讯中心 » 专题文章 » 正文

状告广州财政局,给格力“落选反诉”一些掌声

来源:珠江晚报 作者:吴江 许朝军 2009-11-17 18:22:38

     在广州市政府采购中心组织的一次投标中,广州格力空调销售有限公司以最低的出价成为 “中标候选供应商”,不料集中采购机构组织评标委员会 “复评”,其结果却是一家出价最高的供应商中标。广州格力空调销售有限公司向广州市番禺区财政局投诉两次被驳回,遂将维持其处理决定的广州市财政局告上法庭。广州市天河区法院2日一审开庭审理了此案。

     现实中,投标人为了增大中标几率,往往对招标人百依百顺,招投标过程中的行受贿现象更是并不鲜见。至于政府机构的招投标,本该充分公开,但实际却讳莫如深,选谁不选谁,不仅完全由人家说了算,更不必向您公示理由。

     不过,既然是政府招标,花的是纳税人的钱,究竟选择哪家供货商,道理何在,完全有向公众公示的义务。事实上,只有充分地公示,才能确保财政招标过程的公正性,也才能确保财政被用于采购性价比最高的商品,而不是被用来“只买最贵”。

     作为一家需要在市场上生存的企业,能够挑战潜规则,其实需要很大的勇气,甚至需要为之付出相当的代价和成本。不管最终诉讼效果如何,格力作为首个挑战招投标潜规则的企业,无疑值得尊敬,我们实在有必要给这种“反诉”行为一些掌声,相信它对于改进政府采购的程序、规范政府采购行为而言,有着积极的作用。

     笔者在期待 “格力案”的结果水落石出的同时,更期待格力公司的示范效应,能够引发共鸣,并成为修复与规范国内招投标生态的一个契机。

免责声明:
1.本网站部分文章内容、图片或视频来源于网络、作者投稿等,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,不具有任何商业用途,如涉版权、侵权等问题,请及时联系我方进行处理(联系电话:022-84220470,电子邮件:help@51hvac.com);
2.本网站对转载、分享内容、特约发布、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示保证,仅供读者参考,并请自行核实相关内容;
3.只要不用于商业目的,本网站的文章欢迎任何形式的传播和转载,转载请取得授权、注明出处、保持作品完整;
4.本网站有权根据中华人民共和国法律、法规及规范性文件、互联网变化及自身业务的发展情况,不断修改和完善本声明。
微信扫描左侧二维码,文章分享到朋友圈
暖通空调在线公众微信:ehvacr
每日行业微信日报,订阅有礼了!
责编:hvacrnews
新闻投稿:news@51hvac.com
高端访谈更多>>
  • 许鹏教授:抗击COVID-19ASHRAE与REHVA对策之对比及借鉴
  • 张泉:数据中心节能方向及相关技术研究的进展
官方微信