废标案背后 格力称诉讼只对投标方不针对对手
来源:网易科技 作者:佚名 2009-11-17 17:41:18
广州格力销售有限公司诉广州市财政局采购行政争议一案一审开庭后进入提交补充答辩文案阶段。广州格力代理律师北京市辽海律师事务谷辽海在接受网易科技采访时称,广州格力的答辩内容已经在一审开庭时陈述,没有再向法院提交新的答辩文案补充材料。他介绍,目前法庭并没有通知再次开庭时间。
“下次开庭就宣布一审判决结果,” 谷辽海认为,一般这类起诉行政复议的案子都会在3个月内开庭宣判,但格力废标案影响较大,法庭可能需要多些时间做判决。
在格力“废标案”提交答辩文案进行中,格力“废标案”里所提及的落标工程——广州市番禺中心医院空调采购项目所采购的空调品牌也曝光。美的商用空调设备有限公司中央空调事业部市场部经理王伟均向网易科技证实,美的中标了番禺中心医院空调采购项目其中一个标段,另外一家中标的品牌是日本的大金空调。
王伟均介绍,公司委托广东省石油化工建设集团公司做投标。这家公司在番禺中心医院空调采购项目的投标中,以报价2151万元的报价打败报价1707万元的广州格力,成为番禺中心医院空调采购项目的中标企业。
格力、美的是国内空调前两大巨头,两者间的竞争也异常激烈。格力“废标案”是否是针对竞争对手的“隔山打虎”?
对此,广州格力商用空调销售部部长胥俊明在接受网易采访时称,此次诉讼只是对投标方操作有异议,并不是针对美的空调。美的商用空调设备有限公司中央空调事业部市场部经理王伟均也认为,格力这次诉讼与美的无关。
格力“废标案”缘起于去年格力在广州番禺区一次中央空调的投标。2008年广州市番禺中心医院空调采购项目的投标中,报价1707万元的广州格力却败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司,广州格力落败的原因却是因为投标文件没有满足招标方(广州市番禺中心医院)实质性需求(有星号标记的内容),尽管广州格力在该招标项目以1707万元的报价被评标委员会推荐成为第一中标候选人。
为此,广州格力两次向上级主管部门广州市财政局进行行政复议,但广州市财政局最终还是认定了番禺区财政局的决定:广州格力招标书不能满足争议该次采购项目招标文件的实质性要求。
此后,广州格力销售有限公司起诉广州市财政局采购行政复议不合理。11月2日,这一案件一审在广州天河法院开庭。 |
免责声明:
1.本网站部分文章内容、图片或视频来源于网络、作者投稿等,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,不具有任何商业用途,如涉版权、侵权等问题,请及时联系我方进行处理(联系电话:022-84220470,电子邮件:help@51hvac.com);
2.本网站对转载、分享内容、特约发布、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示保证,仅供读者参考,并请自行核实相关内容;
3.只要不用于商业目的,本网站的文章欢迎任何形式的传播和转载,转载请取得授权、注明出处、保持作品完整;
4.本网站有权根据中华人民共和国法律、法规及规范性文件、互联网变化及自身业务的发展情况,不断修改和完善本声明。
微信扫描左侧二维码,文章分享到朋友圈
暖通空调在线公众微信:ehvacr
每日行业微信日报,订阅有礼了!
热门阅读:
新闻投稿:news@51hvac.com