本届节能周的主题为“长江流域住宅采暖与空调”，重点探讨和交流了长江流域住宅采暖与空调适用技术和未来发展方向，期间安排了集中与分散、建筑节能可持续发展、天然气合理利用与大气污染的影响、采暖能耗与行为节能方式和住宅通风方式等主题研讨会。

 

    3月31日的“长江流域住宅采暖与空调”公开论坛在清华大学主楼后厅召开，有来自国家发改委、住建部和科技部等政府部门的领导，以及高校、科研院所和企业等近500名相关人员参加了会议。

 

    清华大学的李先庭教授做了题为“我国住宅通风发展方向的探讨”的报告，他首先分析了住宅通风的重要性，对我国城镇住宅面积及能耗增长进行了数据分析，指出住宅能耗快速增长，要实现经济社会可持续发展，住宅节能势在必行！

 

    他提出健康生活需要通风，恶化居住环境的污染来源于建材散发VOCs、人体新陈代谢产物CO2和炊事、吸烟等。通风换气是重要手段，新风对于大部分室内污染物而言是新鲜的，通过两种手段有机械通风，自然通风。可实现热湿交换，适宜时节能，不适宜时费能。

 

    他指出我国住宅通风面临的艰难选择，原因在于大部分地区通风可以减少空调开启时间，但会带来噪声、灰尘的烦恼；雾霾和沙尘天气对通风带来的影响；室内装修装饰对通风的要求；之后，他还列举了国外住宅通风现状，在住宅的气密性与渗风方面，欧美发达国家对建筑气密性做了比较严格的规定，新风供应有恒定机械通风+热回收，不同国家基于各自的需求，综合考虑气候、能源、环境、健康、室内污染源等多个方面因素对最小通风量进行了规定。国外在机械通风的能耗方面，在一般情况下，全年连续机械通风时（1ACH），风机年耗电4~20kWh/平方米，热回收装置将进一步增加风机电耗，长期运行，风机年耗电量增加至10~30kWh/平方米，而我国城镇住宅目前大多数耗电量在10~20 kWh/平方米。

 

    我国住宅通风的未来走向何方呢？中国住宅通风的现状是除极少数采用机械通风模式外，大多数住宅采用住户根据需要自己开窗通风的方式。在机械通风方面，加强气密、连续运行、机械控制、集中过滤，在自然通风方面，适当气密、间歇使用、人员参与、局部净化。还对两种通风的形式分别进行初投资、运行费用、优点、缺点等方面进行了比较。之后，对两种通风模式的做了定量分析，得出分析的结论：第一，从平均水平看，自然通风能够较好的降低室内污染水平；第二，开窗通风可快速排除室内出现的高水平污染；第三，适当降低气密性可提高室内空气品质；第四，合理的开窗通风具有较大的节能潜力。

 

    通过以上的分析之后，李教授指出需进一步开展的工作，为更客观公正地评价两种通风模式，需要进一步开展下列工作：第一，做现状调查，了解国内住宅室内污染水平及通风状况；第二，模拟方法的完善，主要是实际自然通风特性下室内污染水平的模拟方法；第三，间歇通风与连续通风的对比，不同间歇通风模式下的节能效果、污染水平，指导实际工程的优化的住宅自然通风策略。不同污染和通风状况对人体健康影响的长期追踪调研。

 

    最后，他对报告进行了总结，他指出健康与节能是我们面对的两大关键问题；未来中国住宅通风简单沿袭发达国家做法将会显著增加国家的能源消耗；以自然通风为基础的间歇通风可能是适合未来中国住宅通风的发展方向，但是要有适度的房间气密性，间歇自然通风模式：间歇通风+室内净化，应合理的小区规划和单体设计，以加强自然通风。