供暖问题因涉及民生，尤显敏感，因此采用何种方式供暖，争论声往往掩住了科学角度的观点，这令人遗憾。专业媒体职责在于尽量将技术及应用实践用科学合理的方式体现出来，近期出版的《暖通空调专辑-分户供暖》梳理了这一行业热点问题所涉及的相关细节，给读者一个分角度、分层次看待供暖问题的机会，引起更多人的关注和思考，这会帮助更多人了解技术的优劣，实际应用的长短，从而真正做到既温暖了居室，又合理用能，节钱节能，优质生活。

    目前，各区域供暖方式的选择分歧多数产生于“集中供暖还是分散供暖”。通俗地理解，集中供暖更多强调热源和散热设备的分别设置，中间连接有热媒管道，因此有很大的能量花费在输送环节。而分散供暖，相对来讲，属于小型的热源通过管道在小范围建筑单元内供暖的方式，更直接是指热源和散热设备结合一体的单体设备。

　　

    供暖方式的选择在GB 50736—2012《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》中有对应条文，符合“累年日平均温度稳定低于或等于5 ℃日数为60 ～ 89 天或者累年日平均温度低于或等于8 ℃的日数大于或等于75 天”给出了两种指导意见：“宜设置供暖设施”和“宜采用集中供暖”。从集中到分散，如何因地制宜地选择供暖方式，仍然是个需要考虑多种因素的事情。

　　

    日前，在清华大学建筑节能学术周公开论坛上，朱颖心教授作了《集中还是分散？》的主题报告，其中对于集中供热和分散供热分别就住宅热舒适与能耗进行了现场调查，得出了对比之后的结论：

1）集中供热系统（DHS），末端用户不能自主调节，分户燃气炉供热（HGB），用户可以自主调节；
    2）壁挂炉住户室内温度与集中供暖住户相比较为稳定；
    3）集中供暖住户的室内温度比壁挂炉用户平均高1.5 ℃；
    4）若家中无人，壁挂炉用户可以自行停止供暖；
    5）分户燃气炉用户，同样温度下热感觉较高，有较好的热舒适和较高的接受度，节省供暖费大于40%；
    6）大部分人都更希望自己具有末端调控权，尽管他们实际上很可能很少使用这种能力等。

    这些对比调查，以及围绕用能耗能总量下的节能技术发展讨论，无疑都是当下我们行业最为需要的。当供暖成为社会问题之时，科学的引导显得更为珍贵和重要。前些年很多人质疑“为什么南方不能集中供暖？”近两年，我们开始思考“北方的集中供暖为什么成为耗能主力？”。从集中到分散，我们切不可再一次地走入恶性循环，因地制宜地选择供暖设施，科学合理地应用新兴技术，正是现在应该直面的问题。