天气预报显示，南方将再度迎来大范围的雨雪，南方的雨雪天气将蔓延开来。其中，江淮南部、江汉南部、江南北部和西部等地的部分地区有小到中雪，局地大雪；贵州中西部、湖南南部的部分地区有冻雨，南方多地将创多年来同期气温最低值。

   随着南方大范围的气温骤降，加上长期潮湿的侵扰，恶劣的气候环境终于让南方人扛不住了。每年此时，“北方的孩子在寒风中得瑟，南方的孩子在寒风中哆嗦”！于是，在此严寒之下，三个关于南方供暖问题的段子便流传开来！

    段子一  “南方人说今天3℃好冷，山东人笑了：我们这零下3℃；北京人也笑了：我们这零下13℃；黑龙江人听了哈哈大笑：我们这零下23℃！南方人听完冷笑一声："我说的是室内好不好！"其他人顿时沉默不语。”

    段子二  武汉政协委员邱结平近日也说，他看到《非诚勿扰》节目中一位优秀青年最终放弃了女嘉宾。在这位青年看来，女嘉宾很好，武汉也是一个美丽的地方，但他受不了冬天的寒冷。

    段子三  无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣在接受《时代周报》采访时就提出观点认为，南方人习惯湿冷，供暖可能会引发身体不适。

    段子一是四位来自四个典型区域的网友可乐对话，笑过之后，估计身处南方的朋友们会各种羡慕嫉妒恨，然后悲上心头吧。段子二反应了一个比较现实的问题，就是在南方没有供暖会连锁影响到其他的重要事情，可谓风景再好，姑娘再漂亮，没有供暖就会直接影响了生活的舒适性，也许会相应的影响婚嫁、就业等，不愿娶此、不愿嫁此、人才不愿留此的说法不仅仅是危言耸听！

    段子三来自无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣“南方人适应湿冷气候”观点，此言一出立即惹翻了网络，网上叫骂声不止！著名的电视主持人孟非发表评论说，按照无锡沈专家逻辑，我们中国人身体长期以来习惯了苏丹红、三聚氰胺，习惯了塑化剂、瘦肉精，突然一下这些东西都没，中国人身体会不会很不适应？媒体点评认为，按照无锡这位专家的观点，我们应该恭喜南方人，因为他们已经成功进化，无需温暖阳光，只爱阴冷潮湿。南方该不该供暖？有争论很正常，不正常是有些观点已经脱离了基本常识或者干脆就是毫无根据的推测臆想。许多网友愤怒的问道:“不够专业也很正常，但是违背了基本常识就是人格问题了，南方人只爱阴冷潮湿？认为有理的可谓是完全功利主义和伪君子！”

    南方供暖有法可依 但要因地制宜

    由中国建筑科学研究院主编的《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范GB50736-2012》已于2012年10月1日开始执行，在暖通新规范中对我国的供暖区域有明确的规定，感谢武汉轻工业设计院的邬守春高工认真整理，且看下表。

 武汉轻工业设计院的邬守春高工根据《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范GB50736-2012》第5.1.2和5.1.3整理的南方各地5℃/90天、5℃/89~60天或8℃/75天的资料汇总

邬守春高工总结认为：1) 根据国家标准GB50736-2012附录A，除北京、天津等13省（区、市）完全符合5℃/90天规定的“应设置供暖设施，并宜采用集中供暖”和福建、广东、广西、海南4省没有一地达到8℃/75天而不在讨论之列外，其余14省（区、市）中，有很多地方属于5°c/89-60天或8°c/75天的“宜设置供暖设施”的地区，从专业角度看，应该即是目前所谓“南方供暖”的焦点地区。国家标准是国家在这一领域的法律性文件，应该受到尊重，财力有限是另一个问题。2）不要轻易提“南方设置集中供暖”，《规范》的表述分了两个层次——首先，“应（宜）设置供暖设施”；然后才是“宜采用集中供暖”，是一种科学严谨的态度。3）南方建筑物的热工性能太差是推广居住建筑供暖的最大困难（即公认的能耗高），有条件的住户可以自掏腰包首先改善建筑物热工性能，即使自家用电空调也有好处。4）为了解决供暖期太短的问题，结合长江沿线（夏热冬冷的主要地区）多地表水的特点，建议大量推广地表水水源热泵，适当解决夏季供冷问题，规模以30万平米左右为宜，不宜太大。5）热电冷三联供方式的能源利用率最高，是新建区域或有条件的旧城区的首选。

    南方地区的供暖的事，要考虑一个因地制宜的因素，为了更好的节能，各地应该以本地的气候、环境等特点采取不同的措施，以湖北为例，湖北是千湖之省，应大力发展（地表）水源热泵系统，有江、河的地域亦然。其他中小城市如湖北黄石、江西九江也开始实施热电联产集中供热项目。上海一些地方积极探索分布式供能。某些公司目前已在上海启动分布式供能示范，通过天然气分布式供能系统，向一些医院和大型商户提供冷暖联供，并计划向居民区扩展。

   涉及民生问题 需政府和行业专家正确发声、引导

   上海遭遇了七年以来最冷的冬天，据中央电视台报道，由于寒冷潮湿的影响，近日上海市各大医院的呼吸道、慢性病发作的病人急剧增加了30%。

   近日，在上海举行的“关注民生----上海地区冬季供暖技术论坛会”上，同济大学龙惟定教授总结说，耐受温度是一个受多因素、多条件影响的问题，人体对“冷耐受”的室内下限温度和“热耐受”的上限温度，分别为11℃和32℃。老年人耐受的夏季室内日平均温度29.6℃，冬季14.1℃。冷刺激的增加也容易引起老年人的发病率，从延长人类寿命的角度来看，供暖工程更是一项关系民生的工程。

    龙教授认为，不用能就是最大的节能、就是“零能耗”，但“限制用能”不是我们追求的小康目标。供暖相比于其它消费，室内热环境消费在个体间差别最小。住宅采暖是人的基本需求，是人们生存权的一部分，因此，住宅供暖是民生问题。作为以人为本、执政为民的服务型政府，为弱势群体和“能源贫困者”提供最基本的室内热环境，是义不容辞的责任。进入冬季，北方城市市长视供暖为头等大事，什么时候南方市长也重视供暖问题，才是真正关注民生。

    有媒体采访中国工程院江亿院士，他认为，如果将北方集中供暖的方式在全国复制，中国的可持续发展将面临巨大的挑战。2020年前，中国建筑能耗增量最大的一块就是南方采暖。江亿告诉《文汇报》说，从长期来看，全国建筑总能耗不能超过10亿吨标准煤。但2012年，全国建筑用能总量已经超过7亿吨标准煤。

    微博上也就南方的集中供暖问题展开了大讨论，八成以上的人赞同集中供暖。虽然赞同供暖的人占多数，但是，集中供暖就一定是最好南方供暖的形式吗？在暖通空调行业最大的门户网站——暖通空调在线上的调查就表明了众多的行业人士对此不赞同，在六个选项中，有25%的网友认为“南方大面积集中供暖并不科学，不节能。”，而有50%的网友认为“南北方供暖划线不合理，应区别对待可供暖城市”。

    集中供暖除了建造成本高昂、建成后使用率低、造成设备浪费等原因外，最大的原因还是能耗问题。专家算了一笔经济账：目前北方集中供暖的费用在每平方米30元左右，一个冬季100平方米的房子需要交3000元暖气费，而南方只有较冷的一两个月份需要暖气，暖气费用并不比开空调低。

    面对网上如潮的讨论和争议，一些地方政府本应做出回应，然而众多南方地区的政府或者失声，或者站出辟谣。针对市民对“能否集中供暖”的询问，上海市发改委表示，目前上海还没有就集中供暖开展研究，上海市经信委、市建交委等相关处室则表示，集中供暖是一个大工程，非单个部门可以解释，目前各部门对集中供暖都还没有具体政策措施。江苏省住建厅相关人员在接受媒体询问时介绍，江苏没有一个城市实现集中供暖全覆盖，目前暂不考虑采取全面集中供暖。

点评：首先，政府、行业专家应该正视和重视南方地区居民在寒冷天气下的感受，站在寒风中“哆嗦”的人们角度思考问题，正面而积极的解决问题，不应失声！更不该说“南方人习惯湿冷，供暖可能会引发身体不适”之类平常老百姓听不明白的话！其次，南方供暖说的不应就是大集中供暖，而应该是根据各地的特点，因地制宜的采用多元化的形式进行不同的供暖相结合的方式，在此方面，政府应和专业人士一道探讨节能、舒适的供暖方式，比如采用分布式供暖、地源热泵供暖等等，认真而积极的解决才是正道，发出正确、积极的声音，显然不做回应的办法只会引起反感。再次，南方地区的供暖问题切实关系着身体的健康，以致影响着寿命，由此可见，供暖问题关乎着民生！更应引起南方市长们好好的重视！

   呼吁做好有良知的施政者，为治下的民生多多考虑！做有良知的专家，帮助政府找到合适的供暖方式！做有良知的媒体，帮着政府、行业宣传节能的、正确供暖方式！联合起来，正确发声！