目前，由于我国节能减排的压力，近些年来大力发展节能建筑、绿色建筑，积极推动新建住宅和公共建筑严格实行节能50%的设计标准，直辖市及有条件的地区要率先实施节能65%的标准，推动既有建筑的节能改造。

     但是，中国绿色建筑国家标准的核心理念体现为“节约”二字，忽视对“舒适度”和“技术创新”的鼓励引导，这样理解绿色建筑显然过于狭隘。专家认为，我国的“绿标”被认为是倾向于鼓励“技术节能”而忽视“设计节能”。比如，一栋建筑如果在规划设计时违反自然通风、朝向，将导致建筑“遮光”和“夕晒”，从而增加能耗。然后再用技术方法，如外遮阳板、LOW-E中空玻璃和空调机等设备硬把能耗降下来，其结果是“名义节能率很高，但实际节能效果却更差”。

     技术越先进 使用技术越多 未必越节能

     是否采用的技术越先进，追求众多技术的堆砌，建筑就越节能了呢？众多专家持有不同的意见，中国工程院院士江亿就认为，“北京市的大批政府办公楼每平米每年用电量是60-80度,有的达120-130度；而百年前建造的清华学堂是34度。尽管这些办公楼采用了各种先进的节能技术,但实际用能高出一到两倍,怎么说它们就节能了呢?”

     江亿院士还举一例，北京一家开发商,嫌阳台不好看,取消了阳台,送业主电烘干洗衣机。业主问电费怎么办?开发商说没事,我们房顶上有太阳能发电,还拿了政府的补贴呢。结果一算,上边的发电量只够洗衣机耗电的百分之十几,80%多还得靠外输。你说是省能还是费能?他总结说，最好的办法就是保留阳台,用太阳晒衣服就是最好的太阳能热利用方式!

     取精华 去糟粕 有选择性的借鉴国外技术

     我国的建筑节能之路不应简单的重复西方国家走过的路，应走符合中国国情的建筑节能之路，因为我国不可能按照发达国家模式营造室内环境；简单地引进和复制发达国家建筑节能技术，不能解决中国问题，反而会增加能耗；不同的使用模式和需求，需要不同的建筑节能技术。

     比如在国外被大量使用的中央空调系统，中央空调的建筑耗能是自然通风建筑的10倍,但居住者却感觉气闷、不舒服,而自然通风建筑里的居住者感觉良好。此现象已经引起强烈的反思，花这么多钱图什么？其实，恰恰证明了，理应是把建筑的围护做好了，关上窗户，拉上窗帘等等才是真正的节能之王道！

     当然，国外在建筑节能方面已经被证明了的优秀经验值得我们借鉴，比如，美国诺次大学设计并建造的“美国生态房”隔热性能特别优良，它的热能来源于人工散热、阳光及使用家电设备所产生的热量。家庭用电依靠安装在凉亭上的风力发电机和太阳能电池来提供。用水是从屋檐流下来的雨水，蓄存在地下室，使用前用沙床过滤，粪便和污水则流入一个堆肥坑里，经发酵后供花园施肥用。加拿大某公司建造的“加拿大健康住宅”建筑使用的材料是选用低散发量的材料，据称这栋建筑所需能量、水等能自给自足，所用能量通过太阳能获得，水是通过收集雨水，并经净化而得，废料采用生物方法处理。这些建筑符合多数超敏感人对室内空气质量的要求，等等事例，不胜枚举。

     暖通空调在线认为，建筑节能不应是简单的技术堆砌，众多技术华丽的联合出演未必是一场精彩的演出！也许朴实、传统的经验适时适地的组合才是王道！建筑节能在注重舒适的前提下，要经得起时间的考验，数据的论证！我国的建筑节能之路，不应为使用技术而使用技术，要因地制宜，充分的挖掘智慧，充分的挖掘大自然赋予的宝贵财富！我国的建筑节能之路，理应走属于中国特色之路，简单的拷贝西方先进的技术，只能是一条死胡同！在学习西方先进经验的同时，理应有选择的借鉴，取其精华，弃其糟粕！总之，政绩业绩放置一边，开动脑子，莫陷泥潭！