今早听新闻，湖北一学校老师抄袭其学生作品，获得大奖。可喜现在有微博平台可以爆料，其抄袭侵权的事实给这一“获奖”盖上了耻辱的烙印。听说，那老师将因此被开除。
这应该是件幸事，为保护原创者权利，有些许安慰。
有人说，当下，抄袭和腐败一样，无所不在。无论你痛恨也好，无奈也罢，抄袭一直就在那里。不吭不哈，水下溪流，抄袭者收益各自分流。
在线论坛上有讨论抄袭的帖子，也论及专业上相互融合，互相引用或者一个课题分不同侧面发表论文等事，这些是否属于抄袭范畴，一稿多投范畴，没有定论。
某一个专业方向有不同研究团队在做课题，侧重也许不同，科研成果也许交叉使用，或者不同团队存在争议和分歧，这些若在行业层面上不相干涉，各自或者共同进步。但若水面风平浪静，水下文章颇多呢？未必不是暗流涌动，论及谁占主动，谁列上风，或者报奖中间也有不公允因素，这些未必有公论，也许不必有公论。玫瑰和蔷薇，各长各的。公道自然在。
论及公道，暖通空调在线遇到的抄袭侵权之事，亦不吐不快。自2011年开始，暖通空调传媒机构开始与国际行业组织间通过多方沟通，建立联系，并努力达成各种层面的合作，是为让国际行业上的信息，能合理合法被翻译后，介绍到中国暖通空调行业上给更多的人获知。这项工作，从开始就奉行了公开、广泛的原则，所以无论刊登在暖通空调在线、《暖通空调资讯》和《暖通空调博览》（原副刊）以及暖通空调微杂志上的编译内容，我们都欢迎媒体转载，只需注明出处和写明编译者。媒体同行大部分相互尊重，但还是有某媒体平台，一次次将我们编译的内容当做是其原创文章刊登，我们沟通多次，希望可以相互理解，也尊重我们编译者所付出的辛苦。但是该媒体无动于衷，继续心安理得于自己的得来全不费工夫，不注明出处，不写明编译者。这跟湖北那老师报奖不署学生名的行为方式一样，但却更令人所不齿。大量的资讯选择、翻译、编写等工作，无偿的奉献给大家，希望获得是尊重。只需要注明出处即可的小事，愣是顶着坏了名声的风险，不做举手之劳。
当然，我们理解今天的网络环境，大家共同生存的条件是一样的。但是我们作媒体的，在谴责学术抄袭如何不道德，一稿多投如何不仁义的同时，作为传媒自身的抄袭侵权不尊重原作者原编译者行为，难道不觉难堪吗？
多话搁此，惘作杂思。论坛有贴，看客自查。
|
新闻投稿:news@51hvac.com