您现在的位置:首页 > 资讯中心 » 在线点评 » 正文

辩论推暖通专业进步 需更多专家“介入”

来源:暖通空调在线 作者:崔磊 2012-07-19 09:27:21
http://down0.51hvac.com/down/uploads/110330/1_155F5522.gif
专题
一直以来水力平衡都是暖通专业讨论的热点,水力平衡的调节是暖通专业一个重要的课题,暖通空调在线整合多年来积累的水力平衡资料,..
[暖通空调在线原创]

      网友就技术话题的辩论  淋漓尽致呈现在线论坛


      近日,暖通空调在线论坛开设了一些技术辩论题,其中“辩论赛—如何选水泵”引起了广泛的关注,掀起了一段技术争论的热潮,暖通空调在线为本次辩论赛设置一些条件,例如某系统总流量200,阻力30,要求选两台泵。不考虑任何富余量的前提下,辩论赛的正方观点为:按流量100,扬程30选泵。反方观点:不能按流量100,扬程30选泵。


      辩论赛在观点和思想的碰撞中激烈并有序的进行,正、反、中立方就技术论技术,纷纷引经据典,辩论赛迸发着智慧的火花,呈现出百家争鸣的局面。

 
      此次辩论赛中暖通空调俱乐部会员表现了积极参与的态度,辩论赛的参与面也比较广,从参与辩论赛的人员可以看出,有设计师、厂家、高校老师等专业的各方人士,从6月12日辩论赛的开始,在不到一个月的时间里有35名辩手各自站队,至今回复已达到了62页。


      近些年急速发展的暖通行业中,不可否认的是,从业人员对于技术的疑惑、理解、见解,甚至于对于书本和权威的质疑,都是这个行业发展中必然的状况。因此就某一存在争端的技术进行辩论,是应该有辩论的平台。双方为阐明己方的观点,驳倒对方的观点,采取了多种多样的方式,或拿出经典的教材来证明,或引用老师的观点加以佐证,或多年的工程经验阐明,或捕捉对手的漏洞加以攻击等。这些在暖通空调在线有关水泵的这个辩题下,得以淋漓尽致的表现。


      中国建筑设计研究院的潘云钢总工也以“普通设计师”的身份“被介入”到“如何选水泵”辩论赛中,他支持正方观点,并条理清晰的阐述了自己的观点(详见“辩论赛—如何选水泵? ”http://bbs.51hvac.com/thread-49368-1-1.html第614楼),这里就不引用潘总技术观点方面的全文回复,其中潘总的一句话印象深刻,他在邮件中说“技术争论对于行业来说本身是一件好事,通过讨论可以得到很多的提高(看了一些讨论后,我自己的收获就已经远远超过了对问题的本身)”。


      经过一个月的紧张交锋,辩论赛落下帷幕,可是参与辩论双方都意犹未尽,在“水力平衡”版块另开一贴,“再论并联水泵是否存在衰减”又一次掀起技术讨论热潮,潘云钢总工以“如歌”马甲和“hvandac ”、“fkrt735”、“youmakemuchjoke”、“荔枝兔 ”、“xd-xdcad ”、“vincent_nk ”网友等进行了更加广泛的交流。


      需更多专家“介入” 助行业“少年”更快成长


      潘总贵为大院的专业总工,不计“专家”的面子和得失,能够在辩论赛中放下专家的身段,和中青年设计师们在一个平台上就技术本身进行交流,精神令人钦佩!众网友也表达了对于潘总参与辩论,提出鲜明观点,同时倡议大家以公平公正心态来辩论的提议的尊重,多位辩友直呼:潘总辛苦了!


      暂且抛开双方观点的对与错,就技术辩论本身而言,正如潘总所说:“(1)专家不一定都是对的;(2)“教材”不一定都是“放之四海而皆准”的;(3)少数与多数不是评判正确与错误的唯一标准(这一点与生活中的“民主”是不同的概念);(4)唯一正确的是:不计较个人的得失,静下心来,深入研究,不断实践,总结提高,坚持真理,修正错误。”


      “辩论赛-如何选水泵”和“再论并联水泵是否存在衰减”两贴在短时间迅速吸引了超高的点击,可以看出“围观者”众多,年轻的设计师和学生纷纷表示“学习了”、“受益了”,“年轻人”身处其中得到的不仅仅是知识,更是思维的方式和技巧,也是众多专家对技术的严谨的态度,尤其是“不计较个人得失,静下心来,深入研究,不断实践,总结提高,坚持真理,修正错误”的风范将对年轻人今后的成长有着榜样的力量!


      很多国内的设计院中都有着“老”带“新”的传统,在“传帮带”良好的循环中,在越辩越清的辩论中,在更多专家“介入”后的提携和指点迷津中,年轻设计师成长将行驶在加速度的路上!可以说,少年强,则行业强吧!
    另外值得一提的是,暖通空调在线编辑就目前开展行业技术辩论赛的事宜发邮件给了诸多行业专家,其中,江亿院士、伍小亭总工、张永铨教授、徐文华教授、陈祖铭总工、丁国良教授、李永安教授等行业的教授和总工对活动给予大力的支持,对活动表示很认同,并认真的给出了辩论题目,在此在线也感谢专家们的热情参与!


      在线论坛的开放与自由  使“技术辩论”更加便捷


      近些年来,随着暖通空调行业快速的发展,各种技术呈现出了百花齐放美好局面,使得“全而专”变成了奢望,这就迫切的需要一个平台,更方便快捷的进行辩论交流、取长补短、答疑解惑、切磋技艺、获取知识。


     暖通空调在线论坛(bbs.51hvac.com)就是一个不错的平台,在这里进行提问、质疑、设置辩论话题,比在传统媒体上,如杂志、报纸上发表意见更加的自由,不仅能够传递更多的信息量,也能有更多机会反复磋商和讨论。论坛平台能使得行业人士在百忙之中,虽身在四面八方也能方便快捷的阐明自己的观点。以前,辩论大致是两个人之间你来我往的交锋;现在,网络技术可以容纳多人同时参与一场辩论,对立双方不是通过代表发表意见,而是直接参与。当然,新媒体平台所开创的便利也带来弊病,辩论之中难免会产生言语上的冲突,亦或有不尊重对方的话语产生,甚至谩骂。所幸的是,暖通空调在线论坛上参与辩论的网友们,大都能恪守言语界限,使辩论归于理性,也使我们看到争辩的光辉。


      期望暖通空调行业的专家、教授、设计师、厂家等更加重视暖通空调在线的论坛,在这个倡导开放、自由与尊重的专业平台上,运用现代化的交流手段,参与各项热辣的技术辩论,在网络平台上发出自己的声音!

 

    相关帖子:辩论赛—如何选水泵?http://bbs.51hvac.com/thread-49368-1-1.html    再论并联水泵是否存在衰减 http://bbs.51hvac.com/thread-51920-1-1.html
 

版权声明:本文为暖通空调在线独家原创,著作权受我国法律保护,未经书面许可,任何媒体、商业公司、网站、个人不得转载、复制或以其他手段侵犯本网权利。 已获许可转载的,请注明“来源:暖通空调在线”。其他合作事宜,请联系本网。
免责声明:
1.本网站部分文章内容、图片或视频来源于网络、作者投稿等,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,不具有任何商业用途,如涉版权、侵权等问题,请及时联系我方进行处理(联系电话:022-84220470,电子邮件:help@51hvac.com);
2.本网站对转载、分享内容、特约发布、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示保证,仅供读者参考,并请自行核实相关内容;
3.只要不用于商业目的,本网站的文章欢迎任何形式的传播和转载,转载请取得授权、注明出处、保持作品完整;
4.本网站有权根据中华人民共和国法律、法规及规范性文件、互联网变化及自身业务的发展情况,不断修改和完善本声明。
微信扫描左侧二维码,文章分享到朋友圈
暖通空调在线公众微信:ehvacr
每日行业微信日报,订阅有礼了!
责编:cuilei
新闻投稿:news@51hvac.com

暖通空调在线专栏作者

    暖通空调在线资深编辑

高端访谈更多>>
  • 许鹏教授:抗击COVID-19ASHRAE与REHVA对策之对比及借鉴
  • 张泉:数据中心节能方向及相关技术研究的进展
官方微信