随着各个国家的发展水平不同，以及国家所处的地理位置、气候环境、科技水平等方面的差异化，各个国家的供热方式的选择、收费情况也是各有不同的。 俄罗斯集中供热比较发达
处在地球北端的俄罗斯，有“冰雪之国”之称，取暖自然也是一大要务。其供暖制度、供暖方式等都和我国北方大部分地区很像，绝大部分居民家庭都享受集体供暖，而且供暖一般靠天然气。目前俄罗斯也是世界上集中供热比较发达的国家之一，无论是从热负荷的数量、热网的长度、热电厂的规模，还是从供热综合技术各方面来衡量，俄罗斯在国际上都占有极其重要的地位。
俄罗斯对供暖的补贴力度很大，家庭供暖所交的费用很少，大约每平方米仅合3元人民币，而且对于实在困难的家庭、士兵家属，政府给予减半或者免收的优惠。不过，俄罗斯各地区能源价格差距大，供暖费也不同。最便宜的地区每个月仅需支出人民币160元，贵的地方供暖费支出得占人均收入的1/3。
丹麦大力发展热电联产
自1970年以来，丹麦经济增长了70%%，但能源消耗总量却仍保持在上世纪70年代的水平，这要归功于能源利用的高效率和建筑保温技术的改善。几十年来一直不遗余力地发展热电联产，每座大城市都建有热电厂和垃圾焚烧炉用于集中供热。热电联产、天然气和再生能源满足丹麦全国3/4的热负荷需求。
芬兰利用发电厂余热供暖
出于减少环境污染等考虑，目前，芬兰几乎所有的城镇都已经实行集中供暖，而集中供暖是通过热电联产实现的。
在芬兰，每个物业管理的小区均有中小型的集中供暖自动控制调节中心，集中供暖的事务性工作均由物业管理公司负责。供暖费用平摊在物业管理费中，一栋80平方米左右的住宅大概每月需要缴纳200欧元的物业管理费;而一栋独立的私人住宅在最冷的1月份收费要超过400欧元(约合人民币3231元)，在最热的7月份收费不到100欧元。
韩国引用芬兰供暖技术，发展迅猛
韩国的供热技术的发展历史跟中国差不多，都是源于70年代。但是经过这几十年的发展，积极引用芬兰的供暖技术，扬长避短，再加上国家政策的支持，并加强自主创新能力，韩国的供热发展速度迅猛，技术水平已经遥遥领先了。
在韩国几乎都是地下供暖，必要的时候就开暖气，不要的时候就不开。而不同种类的住宅采取不同的供暖方式，主要分为单独供暖和集中供暖。不过，尽管方式不同，费用却差不多。在韩国，一个面积约80平方米的集合住宅，月取暖费约8万韩元(约合人民币456元);相同面积的高层住宅月取暖费大概10万韩元(约合人民币571元)。但是单独供暖的锅炉需要定期更新，如算入成本，两种方式费用基本持平。
日本供热技术发展较快
最近几年，日本供热技术发展速度较快，特别是以东京为中心的关东地区尤为明显，已占日本全国的60%，日本的供热产品比较注重节能和环保，如采用热电供给系统、蓄热槽及利用城市废热作为能源等，以提高能源的利用效率。
东京供暖费很高，是家里的一大开支。很多日本家庭白天都不开暖气，晚上睡觉的时候才把暖气打开，也就8小时左右。按三口之家居住面积80平方米的标准计算，东京每月供暖费为人民币5600多元，比北京的600元/月高出9倍多。
美国供暖方式多样，费用贵
在美国，没有明确的供暖季，只要感到寒冷，随时可以打开暖气。美国供暖有天然气、电力、石油等几种方式，而随着油价上涨，美国人早就开始为交供暖费犯愁。早在2007年，一项美国公众对2008年能源价格走势看法的调查结果显示，约有21%的美国人打算靠借贷支付供暖费，很多人甚至开始考虑使用柴炉取暖。有些美国家庭不得不通过调低室内温度来节省供暖费。
中国供热方试呈现多样化
目前，我国的供热方式多种多样，主要包括热电联产、区域锅炉、分散锅炉、电热地膜、热泵技术等，已经逐步形成了以热电联产为主、集中锅炉房为辅、其他先进高效方式为补充的供热局面。据不完全统计，我国供热产业热源总热量中，热电联产占62.9%、区域锅炉房占35.75%、其它占1.35%。我国城市供热绝大多数以保证城市冬季采暖为主，用于生活热水供应仅是很少一部分，用于夏季供冷就更少了。而且城市供热已经从北方城市逐渐向南方市场扩张。各地区都努力从现有条件出发，积极调整能源结构，研究多元化的供热方式，实现供热事业的可持续发展。
各个国家都是根据自身的优势去选择相对应的供热方式。像冰岛，全年寒冷，能源资源缺乏，但地热资源确是非常丰富的。全国有85%%的房屋用地热供热。总的来说，各个国家通过自身的科技水平，自然资源等方面去综合考虑供热方式的选择。 |
新闻投稿:news@51hvac.com