“无论‘燃煤供暖缩短北方人寿命’的争论如何，但可以肯定的是，中国人民迫切需要一种更健康的供暖方式，供暖变革迫在眉睫。”——尹会涞  

　　争论：“北方人因空气污染减寿5.5年”

　　7月8日，一则由网络爆光的“因煤炭供暖北方比南方人少活5年半”的消息在国内外引了起轩然大波，该报道引用美国麻省理工学院环境经济学教授格林斯通在《美国国家科学院院刊》上的研究结果，称近几十年来，中国北方人的人均寿命比南方人至少少5.5年，而罪魁祸首则是北方燃煤供暖引起的严重空气污染。

　　该研究表明，如果人体长期暴露于污染空气中，总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，平均预期寿命将缩短三年。按照北方地区总悬浮颗粒物的水平，即冬季大量燃煤供暖使得淮河北岸空气中的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出200微克/立方米，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。

　　就在该报道引起网络热议时，10日，中国环境保护部科技标准司副司长刘志全针对该研究作出正面日回应，回应称上述结论缺乏实证，有失偏颇，“没有大量样本得出这个结论不可信”。 刘志全在回答中新社记者提问时表示，虽然煤烟污染所排放的重金属、细粒子、二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康，但至于对寿命时间的影响，目前还没有充分证据，国际上就该数值的算法存在较大争议，且需要长期观察。

　　但也有业内专家表示，由于这份报告的基础数据是采自1980-2000年，缺乏近年来PM2.5的污染数据。因此，或许情况比寿命缩短5.5年还要严重。中国工程院院士、广东呼吸病研究所所长钟南山也表示，与八九十年代的大颗粒物相比，如今PM2.5的微细悬浮物会对人体健康造成更加严重的伤害。

　　事实：“人民迫切需要健康的供暖方式”

　　针对该研究的系列报道，不少网民纷纷表示不安，称 “燃煤供暖”是用生命在供暖，并督促有关部门应加快推进供暖方式改革的步伐。

　　对此，被业内誉为“中国健康采暖第一人”的黑龙江省人大代表尹会涞表示，无论是“少活5.5年”，还是更长或更短的时间，其问题的关键还在于何时，如何来改变燃煤等传统供暖对环境和人体产生危害的现状。

　　“从社会发展的角度来看，供暖早已是民生基本需求，而传统供暖方式造成的环境污染和危害人体健康已成不争事实，虽然将其危害量化到具体的某一数字未必有足够依据，但事实表明，的确到了给我们自己敲响警钟的时候了，特别是在‘全民供暖’时代来临的背景下，人民更加迫切需要健康的供暖方式。”尹会涞告诉记者，“勿让温暖伤及民心，供暖变革，已经迫在眉睫！”

　　据有关调查表明，目前我国已有十余种新型供暖方式可实现低碳健康供暖，如电热地膜供暖系统等智能化电采暖产品，已逐渐成为我国供暖的发展趋势。在山东荣成某大学校区，其采用的电热地膜供暖系统不仅实现了零污染、零排放，更以其智能化控制等优势每年可为该校节省近60万元供暖费用。

　　而随着“南方供暖”的兴起，供暖对大气环境和人体健康的影响也将越来越受到民众关注，相信在“国家十二五规划”以及众多有识之士的共同努力下，在不久的将来，我们不会再听到“燃煤供暖缩短南方人寿命”这样的报道，而温度与健康，也不再是人们左右为难的选择题。