展览会规模越搞越大，应注重其品位与社会效益的逐年提高

————参观第10届中国国际供热、通风及空调产品与技术博览会观后感

中国建筑科学研究院　　汪训昌

　 　第10届中国国际供热、通风及空调产品与技术博览会于2010年3月16-18日在北京中国国际展览中心举办，博览会共有7个展馆，1325个展位，583家参展商，总展出面积33286 m2，参观观众35688人次，技术交流会30多场。从规模上讲，超过了历届展(博)览会。

　　 我由于要参加其他会议，所以4天展期只参加了16日与17日两天活动。会后暖通空调传媒机构邀我写一篇观后感，出于为了本行业的一些展览会的品位与社会效益能逐年提高的考虑，我就答应写几点真实感想，看法不一定很全面，但都是心里话，和同行们商讨，供展览会组织者参考。

　　 16日上午我“跑马观花”地看了7个展馆，虽然展品丰富，人气很旺，但觉得内容有些单调，几乎在哪个展厅中都能看到“散热器”、“壁挂式燃气家用供暖锅炉”，“地板辐射采暖”展台，而水泵、商用燃气热水锅炉的展台似乎太少了一点。所以给我的第一个印象，展览会的“供热、通风及空调产品与技术博览会”名称把“供热”改为“采暖”可能更确切些，至于“通风及空调的产品与技术”的名称更名不副实了。因此，本人建议应把全国有关热能动力领域的学会、协会吸收进展览会的组委会，干脆去掉“通风及空调”牌子，集中全力办好全国范围的具有权威性的“供热展”。在散热器展品上，确实可以用“琳琅滿目”来形容，从材质、制造工艺、表面处理都有了较快发展，但过多偏重于外表形式与美观的宣传，忽视了性能、耐久性与金属耗量上的比较与引导。我问了几家铝制与钢制散热器厂家，腐蚀问题如何解决，回答似乎都很简单：“我们不考虑此问题”，“我们只和壁挂式家用燃气热水炉配套”。关于“壁挂式家用燃气采暖热水炉”全国究竟有多大市场？参观后我一直在思考这个问题，因为“壁挂式家用燃气采暖热水炉”这种热源主要适用于别墅与高档低层公寓，对于多层与高层住宅在北方供暖地区虽然也“红火”过几年，但因室内外空气品质、安全、环保、维护等原因近年来一般都不采用了。但从这次展览会看，竟还有这样多的中外厂商仍在角逐这块市场，深感惊讶。我殷切希望行业学会、协会及有关专家关注这些问题，在发展市场经济和剧烈的市场竞争中对我国中小企业的产品研发方向，在今后展览会上能给予正确、及时的指导与引导，尽量避免走弯路。

　　 16日下午我参加了“中国地源热泵及供热供暖新技术应用与发展论坛”的活动，完整地聆听了所有5个报告。业内人士对此主题较为关注，但论坛主办方却租借了一个只能容纳60人的小会议室，而参加的人数远超过此数，所以前半段时间，后来人只能站着旁听。第1个报告是中国建筑科学研究院朱清宇博士介绍的《地源热泵系统工程技术规范(2009版)》修订要点及热响应测试方法探索。内容很好，也很重要，但讲的时间短了一些，只讲了40分钟，有些问题并没有讲透，如对增补附录C的背景，为什么“钻孔单位延米换热量不能直接用于地埋管地源热泵系统的设计”，以及目前一些工程设计与施工所存在的弊病等，都没有深入判析，实在可惜。第2位报告人是“计科”李元普经理，以中国可再生能源学会地源热泵专业组主任名义，作了长达1个半小时的题为《中国地源热泵技术应用与发展》的报告。说实话该报告题目搞得很大，内容却很空洞，而且在对水源热泵产品与地源系统划分的概念表述上非常混乱，仍在坚持使用其本人所杜撰的“土-水”与“土-气”水源热泵系统概念，把水源热泵产品和由水源热泵所组成的3种地源热泵系统及其他系统混为一谈。最后竟还花了大约20分钟时间专门介绍其公司所开办的各种地源热泵系统培训班，夹带了很不好的商业宣传与炒作私货，大大削弱了论坛的学术气氛。第3位报告人是博世热技术(北京)有限公司销售总监Zell Oskar(中文名：蔡恩凱)先生，用中文作了题为《水源热泵在分散式空调系统中的应用》的报告，他的报告犯了外国人在中国作报告的通病，泛泛介绍了水环式水源热泵的热回收原理与系统组成，实际上这些内容15年前在中国已普及了，而却没有好好介绍其博世公司的水-水与水-空气热泵机组的特点、优势及在中国应用的范例，真太可惜。第4位报告人是贝莱特北京分公司技术部朱晓升经理，报告的题目为《热泵系统集成与营销模式探讨》，题目也是大了一些，大了只能泛泛、抽象地谈，听众就失去了兴趣，实际上作为一个地源热泵系统的集成商，应该举出一个具体工程例，来介绍贝莱特公司如何应地制宜，抱着为业主服务，对工程负责的精神，在总体规划、方案选择、设计计算、施工安装、调试运行管理、监测监管的不同环节与阶段做好全程服务，创立自己的品牌。最后第5位报告人是华清荣吴新能源开发公司毕文明研发经理，报告题目为《地源热泵系统监测与测试技术探讨》。但从实际讲述的内容来看，主要介绍了该公司在垂直地埋管岩土层热响应测试仪方面所做的工作，业内人士都知道“华清荣吴”近几年不但在地源热泵系统工程建设上做了很多工程，而且在垂直地埋管岩土层热响应测试仪研发与应用上也是走在全国前列，但在这个名为“测试技术探讨”的报告中，照理应该对“恒功率”与“恒温度”，“释热测试”与“吸热测试”，及“能不能将热响应试验所算得的钻孔单位延米换热量直接用于地埋管地源热泵系统的设计”等这些原理性问题上作一些比较与剖析，很遗憾却偏偏缺少了这部分“探讨”的内涵。对于地源热泵系统的监测，也是对地上机房、系统的监测、能量管理谈得多，对地下监测的参数、布点、记录、存档、分析及报告考虑得少了一些。总的感觉这半天“地源热泵系统研讨”论坛还是有内容的、成功的，听众也是有收获的，但问题与缺点也是十分明显的，若在会前的组织工作上加以改进，注重一下选题与强调一下对报告人的报告要求，这些问题与缺点是不难克服的。

#p#

　　 17日一天我参加了采暖与建筑节能研讨会。主办方是中法能源培训中心、暖通空调传媒机构与北京中装泰格尔展览有限公司，邀请了欧盟驻华代表团参赞、住宅与城乡建设部科技司代表、德国施耐德电气公司建筑业务策略高级副总裁、意大利空调供暖制冷协会主席、德国技术合作公司建筑节能主任、天津市建筑设计院等9个单位的领导与专家，共安排了9个报告，阵容应该说很强大，内容也较丰富，主办方也特别租借了一个可容纳300人大会议厅，但由于会前的组织工作与通知宣传工作没有做好，参会人数十分不理想，原订9：00开始拖后到9：20才开，而且也只来了五六十人，到11：00高峰时，也只来了近100人，展览会主办方对这样的效果值得好好检查总结。从各个报告的内容看，这几个报告的主题普遍存在有偏大、偏抽象与偏原则性的毛病，脱离了行业中大家所关心热点问题与争论的焦点。例如：欧盟参赞的《欧盟能源环一揽子计划以及欧中合作介绍》的报告，如能向当前全球气候变化合作方面所存在问题引伸一步，就会使听众的感觉由乏味变为有兴趣。住建部科技司的报告《我国建筑节能减排的现状及未来》，如能把题目缩小到“当前我国建筑节能减排工作所存在的问题、薄弱环节与今后强化措施”就会更切合大家需求。施耐德副总裁 关于“调节与节能”的报告，如果改为结合具体某项新建或改建工程，介绍优化控制与能源管理技术的节能效益就更能引起听众兴趣。意大利空调供暖制冷协会主席所作的报告《欧洲供热采暖系统发展趋势》，实际上谈了大量我们专业、行业中的ABC常识，并没有真正涉及到“发展趋势”的内容与问题，倒是在其报告后听众向他提问中，引出了一些大家感兴的问题，如北欧与南欧在发展与应用热泵技术有什么差异，欧洲地源热泵的发展水平与趋势，等。他的一位同伴，在台下插话中，坦率讲了对中国目前大面积推广建设地源热泵系统的看法，他认为“中国人现在是在赶潮流，真正实际研究工作做得很少”。天津市建筑设计院康方高工的报告中，详细介绍了他们在自己院内一栋科技档案楼按绿色建筑标准设计的具体方案和一些细节，大家都很感兴趣，报告后大家提了许多实际问题，但当问到此栋绿色建筑每平方米造价比常规建筑高了多少时，她回答只高了不到10％，听众纷纷显露出惊讶与怀疑的表情，但愿天津院一年后能公布更全面与真实的投资与节能效益数据。那天我共听了6个报告，下午3：00后因有事就提前退席了，后面3个报告仍在继续进行。

　 　作为一个终身从事HVAC&R行业的专业人员，看到本行业蓬勃发展的大好形势的确感到鼓舞与兴奋，但是目前本行业的全国性的、地区性各种名称的专业展览会越来越多，规模也越搞越大，而且都喜欢在自己头上戴上“国际”帽子，这种发展趋势并不是太健康，并不算是好征兆。据我所知，国内的大、中、小企业每年应付参展的费用都很高，是一项不小的经济负担，所以目前一些明智的企业领导已学会了有选择地参展。作为行业的学会、协会的各级领导，应清醒地看到，展览会搞多了，不但会出现“重复”，而且会“变滥”，贪图规模、追求形式，必然会忽视展品的技术内涵与创新，降低对展览会自身水平的要求。对于全国性的行业展览会应提倡搞“精品”，创“品牌”，应分“大年”与“小年”；“小年”应控制规模，“大年”可适当扩大规模，对参展产品与商厂应设置必要的“门槛”，并逐年提高对参展水平的要求。切不要把举办展会变成为举办单位、机构单纯“赚钱”的工具，我们应努力把行业展览会办成大、中、小企业展示创新产品与企业技术进步的舞台，引导行业发展的灯塔。

汪训昌写于2010年3月22日