您现在的位置:首页 > 资讯中心 » 行业 » 正文

格力美的互掐有恶性竞争的影子?

来源:燕赵都市报 2016-04-18 09:28:22
    最近,家电圈很是热闹,空调老大格力和老二美的互相指责对方“学术造假”,引得业内人士议论纷纷。而这种争吵背后,也折射出空调行业目前面临的库存高企、市场饱和的困境。
   
    格力员工微博举报引发双方互掐

    1月20日,网友“陈进1982”在微博中实名举报美的学术造假,该网友自称是制冷空调领域的技术标准研究人员陈进,他在举报函中称,“广东省美的集团2014年度国家科技奖励项目《房间空气调节器节能关键技术研究及产业化》在申报国家科技进步奖项目中,忽悠国家奖励办,欺骗消费者,所谓节能效果不可信,存在学术造假。”

    陈进更进一步指出,广东美的制冷设备有限公司牵头申报的《房间空气调节器节能关键技术研究及产业化》项目所执行企业标准,不符合国家标准化法规的要求,其主要创新点“……与国内外同等级空调器相比,耗电量减少65.1%……”效果不可信,希望国家撤销其在2014年获得的国家科学进步二等奖。

    而陈进的实际身份是珠海格力电器标准管理部的研究员。

    紧接着,1月22日,一位自称是空调专业工程师李猛的人在微博上实名举报“格力变频技术严重造假”,指格力在《变频空调关键技术的研究及应用》项目中多处关键数据及创新内容存在严重造假现象。而经核实,李猛系美的集团员工。

    时值2015年度国家科技进步奖评选前夕,以员工名义互相指责对方学术造假,格力美的两大空调巨头的矛盾被推到了台前。

    格力美的争斗由来已久

    事实上,作为中国空调行业的老大和老二,格力与美的互掐早就不是什么新鲜事了,只不过以前互相指责还比较隐晦一些,这回则是公然叫板,且矛头直指对方要害——— 关键技术。

    2007年,美的在产品宣传中直指格力等同行空调产品的铜铝连接管是“黑心管”;2013年,格力以美的在同一种商品上侵犯“五谷丰登”注册商标专用权为由提起诉讼;2014年,格力董事长董明珠公开指出美的广告中的“一晚一度电”是欺骗消费者;2015年,格力称抓住两名进入该公司车间用手机偷拍的美的员工。

    回顾格力美的以往的互掐历史,可以看到近几年两家矛盾愈演愈烈,矛盾爆发次数也愈加频繁。本次互指学术造假,涉及专业技术问题,对非专业人员来说,仅仅是看个热闹,真正谁是谁非,还有待国家相关部门给出答案。

    双方矛盾折射行业困境

    在业内人士看来,格力与美的此番口水战的原因,主要是由于空调市场低迷,销量下滑、库存高企以及双方竞争日渐白热化导致。

    根据奥维云网数据,2015年冷年(2014年8月-2015年7月),中国家用空调终端零售量为4336万台,较2014冷年同比下滑2.1%。而据中怡康统计,2015年上半年,我国空调市场零售额为865亿元,同比下滑3.1%。而对2016年的空调市场,业内人士也纷纷表示不报太大希望。

    此种情况下,两大空调巨头虽然屡次低价抢占市场份额,但压力也不小。

    对本次格力美的互指学术造假,业内人士也是众说纷纭。有人认为,格力和美的这场口水战会降低人们对国产品牌的信任,最终受损的是这两家企业,得益的却是外资企业。但也有人认为本次互撕可能产生一个良性结果,就是把行业竞争的重点带到技术竞争上,从而提高产品质量。家电行业研究人士刘荷清表示,虽然这次互撕有恶性竞争的影子,但应该看到从单纯关注价格战的竞争到聚焦核心技术战的竞争,也算是行业关注点的一种进步。同时也会对国家有关奖项的评定起到一些正面的督促作用。 
免责声明:
1.本网站部分文章内容、图片或视频来源于网络、作者投稿等,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,不具有任何商业用途,如涉版权、侵权等问题,请及时联系我方进行处理(联系电话:022-84220470,电子邮件:help@51hvac.com);
2.本网站对转载、分享内容、特约发布、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示保证,仅供读者参考,并请自行核实相关内容;
3.只要不用于商业目的,本网站的文章欢迎任何形式的传播和转载,转载请取得授权、注明出处、保持作品完整;
4.本网站有权根据中华人民共和国法律、法规及规范性文件、互联网变化及自身业务的发展情况,不断修改和完善本声明。
微信扫描左侧二维码,文章分享到朋友圈
暖通空调在线公众微信:ehvacr
每日行业微信日报,订阅有礼了!
责编:pppp1221
新闻投稿:news@51hvac.com
关键词阅读: 通风设备
高端访谈更多>>
  • 许鹏教授:抗击COVID-19ASHRAE与REHVA对策之对比及借鉴
  • 张泉:数据中心节能方向及相关技术研究的进展
官方微信