2013年10月实施的家用变频空调新标准已经引入APF评价体系（全年能源消耗率）。中国房地产报记者了解到，正在修订的多联机相关标准也将为风冷式多联机（以空气为换热介质）引入APF体系，以激励多联机的技术进步和推广应用。 一位知情人士称，多联机产品标准“报批稿”将于今年9月底完成。这项标准费时3年，一般的标准是三稿定案，这项标准已经到了五稿定案，加上草稿和讨论稿已是七稿，“七稿能否定稿还不清楚”。同步研发的能效标准也将在今年年底完成“征求意见稿”。
现有评价失真
据了解，多联机产品的能效评价标准偏向于制冷工况，并不能完全反映空调性能。记者了解到，多联机产品因其直接蒸发、无需输配系统，同时能独立控制、使用灵活，是适用领域广泛的中央空调，同时又是一种变容调节型单元式空调机组，具备单元式空调机的变工况特性。
具体来说，建筑冷热负荷模型、设备运行温频模型、产品性能模型等评价会存在失真问题，致使季节性指标IPLV值无物理意义、数据过大，导致实际项目设计选型困难，并无法与其他产品类比。标准修订组曾就同一实验条件，引用各国的评价标准，结果显示采用中国标准的误差最大，“制冷效率大了10%到15%”。
清华大学建筑学院教授石文星介绍，现有产品标准《多联式空调（热泵）机组》是国内标准最早采用季节性指标IPLV值评价制冷空调能源效率的国家标准，上述三大技术要素本是客观的，但实际存在主观性，如性能模型因认识不同，会导致试验方法、测量工况不同。此外，性能评价指标采用美国标准ARI340/360的S线，建筑冷热负荷模型未能反映国情。
企业未雨绸缪
多联机以其众多优点成为中央空调主流。2013年，多联机在中央空调市场占有率从34.1%提升到36.85，增长率16.7%，位居第二。其中，风冷多联机占比99%。相关部门对风冷多联机是否采用APF评价标准未给出回应，业界大多数表示认可该体系。作为标准修订专家，石文星今年5月曾公开表示，围绕多联机能效评价标准的修订正展开多方讨论和论证，“风冷多联机产品采用APF评价体系基本成定局”。
为从各国标准中选择符合中国国情的能效评价标准，修订组斥资几百万元开展实验，使用了8台机器，每台机器做35个工况，找出产品的全工况性能，根据中国典型建筑的负荷线和运行时间规律，评估各个结果。结果发现，“美国标准和ISO标准的APF评价体系对风冷式多联机更合适”。
新标准尚未推出，已有部分空调厂商准备转型，在做产品的技术储备，并对可能的库存压力未雨绸缪。更有甚至如日立中央空调，今年推出多联机新品FLEXMULTIS-PRO系列，其APF值经测试为日本业内最高。 |
新闻投稿:news@51hvac.com