在今年5月初的2011年北京供热节能与清洁能源产业博览会上，断时间面积法分户计量方式一下子火了起来。然而，针对这一方法，业内争议颇多，指出其并不适合大面积发展。记者致电住房和城乡建设部供热办求证时，一位工作人员也指出，“这一方法是否值得大面积推广正在研究，这些年有一些实验，但并没有大面积推广，这里面还涉及很多问题，包括没有标准。”
 

　　逐步铺开
 

　　刘通忠在供暖领域已做了三四年，以前公司是推广热量表的，由于生意不好做，转投通断时间面积法。在他看来，这一方法比较符合中国国情，“从欧洲引进的热计量的方式因为我国产品标准及水质等问题，一两个采暖季下来后，热量表均失去了调节作用”。
 

　　通断时间面积法是入选住房和城乡建设部颁布的《供热计量技术规程》中的一种热量分摊计量方式，由清华大学建筑节能研究中心提出的基于此种计量方式的采暖末端分户调节系统。
 

　　清华大学建筑节能研究中心博士后、供热计量专家刘兰斌是参与研究的专家之一。他介绍，这种方案是在每座建筑物采暖入口安装热量总表，计量整座建筑物的采暖耗热量。以每户的供暖系统通水时间为依据，同时记录和统计各户通断阀的接通时间，按照各户的累积接通时间结合供热面积分摊整栋建筑的总热量。
 

　　一直以来，市场主推热量表法，但进程缓慢。原因是，作为计量最准确的热量表法不能解决因楼房朝向带来的热传递问题，继而影响到了收费公平。户用热量表的质量问题，也引发了市场广泛的争议。
 

　　“目前的结果表明，热量表的种种问题已导致供热节能效果无从体现。”热计量改革技术专家、中国建筑科学研究院空调所高级工程师黄维说。
 

　　黄维是通断时间面积法的主要推动者。他认为，这一方法尽管计量不准确，但却能够梳理整个供热系统，把水力平衡、室温调控、楼栋计量、气候补偿、计费收费、工程验收等与供热相关的诸多环节都包含进去，实现了热用户与供热企业间的交流。
 

　　也正是实现了上述平衡，该方式已在北京、河北、吉林、黑龙江、内蒙古等省市区慢慢铺开，一些企业也开始重点推广这一方法。

#p#

　　权宜之计？
 

　　与北京某能源技术公司不同，宁波一家仪表公司则表示不敢贸然尝试。
 

 　　“通断时间面积法在今年才刚刚被重点提及，应用情况如何需要时间验证。”宁波仪表公司营销总监成健表示，热量表都已经推广10年了，依然还有问题。
 

　　从技术角度来看，热计量共有4种方法，分别是热量法、热分配法、通断时间面积法和流量温度法。从成熟国家的发展情况来看，流量温度法发展了一段时间最后不了了之；热分配法在国外也是小面积应用；通断时间面积法则没有推广；市场一直延用的是热量表法。
 

　　“通断时间面积法是中国的发明，其不符合供热计量的发展趋势。”一位不愿具名的供热专家说，其仅满足了供热公司的利益诉求。
 

　　天津市计量监督检测科学研究院一位供热专家也指出，这一方法一旦发生争议，仲裁非常困难。住户开窗了或采用节能措施了，体现不出节能量，仅仅是结算容易。
 

　　正是上述原因，山东、天津等供热改革重点省市没有采用。
 

　　而对于上述专家的看法，推动通断时间面积法5年之久的北京某环能技术有限公司总经理陈闯并不认可。他指出，供热计量所要追求的是产品质量稳定、温控性能好、可实现公平收费，而通断面积时间法正好满足了上述要示。
 

　　不过，在某些业内人士看来，通断时间面积法更像是政府在热改进程中的权宜之计。他们认为，如果全部采用热量表的方式，不仅缓慢，并且人力、物力消耗较大。这一方法是一个过渡的方法，先将老旧建筑改成一户一控，随后再改成一户一表，这样退一步，热改往前推进的速度也就会快一些。
 

　　上述天津市供热专家表示，这种方式对于既有建筑改造比较合适，新建筑最好还是要采用热量表计量。