本届制冷展主办方委托“暖通空调传媒机构”组织了30人“专家参观团”，本人有幸应邀参加。除了两天参观团的集体活动之外，还有两天个人的自由活动，故还能较深入仔细参观一些展台，有机会和一些参展厂商与老朋友讨论一些问题。后来“暖通空调在线”要我写一点参观感想，我也欣然同意了，写了下面3则参观随想与读者共享。

     一、全铝微通道换热器的前景与艰难

     在去年上海的中国制冷展上，Delphi与Danfoss-三花公司展示了全铝微通道换热器产品与技术，并先后分别举办了技术交流会，受到了业内人士与风冷空调产品厂家的广泛关注与重视。Delphi在交流会上也宣布和中国Carrier公司已签订了合作研发意向书。

     原想在本届广州的中国制冷展上能看到全铝微通道换热器在风冷空调机组上应用的样机，和更详细的技术交流，但这个愿望却落空了，Carrier这次未参展，只有在格力展台上看到了4台装有全铝微通道换热器室外机样机(连压缩机也没有装上)，说明尚未进入产品的性能试验阶段。尽管如此，但我还是在英国FMC公司和苏威氟化学(Solvay Fuor)公司展台上看到了一些细节。

     FMC公司是一家专门从事全铝微通道换热器生产设备的机械制造厂商，成立于1994年，Delphi公司的前两套生产全铝微通道换热器的生产线全由FMD公司所提供。2008年营业额为4000万美元，雇员250人，应该说是一家中小型企业，但其技术非常专一、独创、与垄断。目前他所提供的全自动生产线能生产长达4.5m，宽达2m的全铝微通道换热器芯子，据其自己介绍最新设计的系统每小时可生产60个芯子。整个生产线包括了微通道冷却管制造、高速制带、集流管生产、芯子捆绑与集流管压平等流水工艺。但他们不提供钎焊炉设备。据他们介绍目前国內Danfoss-三花公司的全铝微通道换热器完全由手工组装，这种手工操作的生产工艺一是芯子很难做大，二是芯子成品率低，三是生产效率低。

     苏威氟化学(Solvay Fuor)公司是一家专门生产制冷剂的国际公司，业内人士都比较熟悉。但我在参观他们展台时，偶然看到了他们的NOCOLOK钎剂，其成分是氟铝酸钾。NOCOLOK钎剂在钎焊温度时，熔化铝表面的氧化膜并覆盖铝表面，防止在钎焊过程中进一步氧化，故也是一种制造全铝微通道换热器不可缺少的原材料。

     参观后我认识到全铝微通道换热器虽是一项先进、适用的技术，但要在中国推广，要在空调产品中开花结果，恐怕还需要解决一系列生产制造工艺问题，还需要我们在性能试验上做大量艰苦工作，在产品设计上勇于创新，恐怕不是一、二年就能拿出产品的。

     二、电子膨胀阀的应用还需向商用、工业领域的空调制冷产品扩展

     电子膨胀阀在我国家用分体空调器和商用多联机已应用多年，浙江三花公司早已批量生产，并还出口。但是国内的商用中、小型柜机(即单元机)、冷水机、热泵型冷热水机组上却上应用很少。我一直以为可能因为大冷量、大口径电子膨胀阀的价格要普通同口径热力膨胀阀贵很多，无竞争力，故国内厂商不愿采用。通过这次参观推翻了我的这种想法。

     在派克汉尼汾公司展台上，我不但看到了SPORLAN公司的各种大口径电子膨胀阀，而且还看到了与电子膨胀阀配套使用的温度控制插件板与步进电机控制器，采用步进电机作精确控制，驱动组合的分辨率高达每步0.0019888 mm，可生适用于所气体、液体剂和吸收蒸气的流量调节控制。当我询问该公司目前电子膨胀阀最大冷量能做到多大时？讲解者说已有了320冷吨的电子膨胀阀，该产品正在西门子展台展出。当我问到大口径电子膨胀阀价格比同口径热力膨胀阀高几倍时，讲解者说，您错了，电子膨胀阀口径越大越便宜，大口径电子膨胀阀的价格一般只比热力膨胀阀贵10-20％。这一信息对我来说确实是条新消息、好消息。我想我一定要尽快告诉仍在采用热力膨胀阀的柜机厂与冷、热水机组的生产厂家。说也巧，不到1小时，我就在《产业在线》展台上遇到了浙江三花公司的市场部杨长春部长，他们仍只生产小口径电子膨胀阀，量大利薄。他对我所提供的信息也较为重视，我竭力鼓动他回厂建议他们老板研发与生产大口径电子膨胀阀。

     从技术上讲，不论是柜机(即单元机)，还是冷水机、热泵型冷热水机组，采用电子膨胀阀替代热力膨胀阀，至少可以有以下两方面好处：一是能更好适应部分冷负荷的需要，实行变频、变转速、变冷媒流量调节控制，改善部分负荷工况下的运行效率，提高室内温、湿度，及供水温度的调节精度，减少波动；二是可以增强空气源热泵机组的融霜能力与融霜速率，从而改善空气源热泵机组的效率与减少温度波动。但是，还必须指出：电子膨胀阀本身仍旧还只是一种精确的冷媒流量控制手段，要达到真正有效的节能运行，还需要和压缩机的驱动电机、变频器的性能匹配与改进结合起来，需要暖通、制冷、自控三方面专业人员的协作与共同努力。

     三，在当前全球气候变暖加剧的背景下，R-134a与R-410A是否还是环保冷媒？

     我从“参观指南”上所列的参展厂商名单上粗略统计了一下，制造与销售制冷剂的厂商约有29家，这次杜邦公司未参展。由于时间关系，我只重点拜访了几家大的、熟悉的企业。从一些老朋友那儿了解到，我们去年与今年生产R-134a的生产企业销售很旺，都开足了马力生产，彻底扭转了07年时供远大销、滞销、停产的局面，目前中石化已吞并了浙江蓝天。原因是国际上的杜邦、霍尼韦尔等垄断公司都关停了他们生产R-134a的工厂，靠卖中国产品贴上他们的标牌销售，从中赚钱，而他们自己的工厂却转产搞别的。这种情况值得我们制冷空调、精细氟化工行业和国家主管部门深思。发达国家的这些跨国公司这样做除了利用我国的廉价原料、廉价劳动之外，恐怕他们已在为退出高GWP值的HFCs制冷剂作生产与市场准备了。我们一定要警觉啊！千万别再为赚钱而盲目扩大自己的HFC-134a生产能力啊！

     从这些制冷剂厂商的展台看，对于环保和不环保的冷媒没有刻意宣传，表现似乎很平静。但从有关人士那儿获得的可靠消息，6日下午霍尼韦尔公司在场外某宾馆开了一个小型通报会，宣布除了HFO-1234yf与HFO-1234ze之外(前者汽车空调，后者用于发泡)，他们已研制出替代R-22的低GWP的HFO产品，在介绍此种产品时还神秘地不让与会者记录与照相。我想霍尼韦尔特殊材料集团所以要召开这样一次小型吹风会，不再谈用R-410A替代R-22，无非要向中国制冷空调行业透露他们依旧会占领了替代R-22的制高点。希望关心此条消息的同行，建议其自己再设法证实一下。

     和制冷剂厂商的展台形成鲜明对比的是，制冷空调产品与机组的展台，都突出强调了他们采用了环保制冷剂HFC-134a，或R-410A制冷剂，但只列出ODP值为零，不写明GWP值为多少。似乎只需考虑保护臭氧层就算环保了，可以根本不管对全球气候变暖的影响。看来《蒙特利尔议定书》第19次缔约方大会XIX/6号决定并没有全面、深入人心，没有仔细考虑一下R-410A的GWP值比R-22高多少，大气寿命长多少？理论制冷效率又低多少？没有想一想在全球气候变暖加剧背景下，有无可能在5年内在有关国际议定中会对HFC-134a、R-410A等高GWP值制冷剂做出限用或淘汰的规定呢？而我们的有些公司高层或决策层，对这种带有方向性与路线性质的技术问题却不太关心，甚至有一家公司已计划把自己的所有多联机产品系列与系统，在3-4年内全部改成用R-410A替代R-22制冷剂，却根本不去研究R-410A所存在的潜在问题与使用前景，不去评估这种决策将承担有多大的技术改造投资风险！！这是要吃亏的。