据了解，未来两年，政府机关和大型公共建筑将全面推行按热计量收费，现在居民取暖按面积收费的计量方式也将进行改革，未来将实行楼栋计量、按户分摊的方法。 市政管委相关负责人认为，目前，政府机关和大型公共建筑能耗很大，具有很大的节能潜力。 为加快推进北京市建筑和系统节能，在2006年冬季试点的基础上，北京市政管委将与各有关部门共同研究加快推进的具体办法，力争在未来两年督促政府机关和大型公共建筑进行热计量改造，实行能耗定额管理，加大推行热计量收费的力度，以此推动政府机关和大型公共建筑的节能改造和节能管理。 疑问一：民居何时按“热”收费？ 解答：交费的主体不变按“热”收费没戏 对“居民住宅什么时候也实行按热计量收费”问题，北京市政管委部门负责人说，实施按热计量收费是供热体制改革的一项重要内容和目标，也是供热企业和居民用户共同的愿望。其目的就是要通过计量收费激发节能的内在动力，使供热企业和居民用户都能分享到行为节能的成果，从而促进各方面的节能。 但经过北京对18个住宅小区两个采暖季的热计量实验结果看，与人们所期望的差距较大。“用多少热，交多少费”看似简单的商品交换公式，在“热”方面却是一件十分复杂的事情。 他说，首先要给热计量改革一个定位。通过各地改革试点情况可以看到：供热体制改革的基本目标，应首先着眼于如何明确交费的主体，推进收费制度改革，这是推进热计量收费改革的前提。交费主体不变，按热计量收费就无从谈起。 疑问二：安上计量装置就能节能？ 解答：建筑和供热系统节能潜力最大 该负责人说，有人认为，安上计量装置就能节能，这是不对的。他认为，热计量装置本身是不会节能的，它必须具备节能的条件并依赖于节能措施。在这方面我国在建筑节能、供热系统节能方面以及在管理基础方面与其他国家水平差距较大。 目前，国外节能的重点早已从建筑、材料、供热系统的硬件节能转移到行为节能上。而我国大量的能源浪费是在建筑和系统上，其节能的潜力在整个建筑和系统节能潜力的百分尺上占到90%以上；而行为节能仅占7%—10%。 如现在我们只是强调或是把大量的资金用在居民热计量上，由于建筑和系统能耗降不下来，就会造成居民节能不节钱的现象，使居民和供热企业难以从行为节能上获得收益。 因此，行为节能必须建立在建筑和供热系统节能的基础上，也就是说，目前我们要把资金重点投向建筑和供热系统的节能改造上，全面提升建筑、材料、供热系统的硬件水平，把总能耗降下来，为居民热计量创造条件，只有这样才能使行为节能成为可能。 疑问三：分户热计量是否最公平？ 解答：简单地按分户计费对有些住户不公平 人们普遍认为分户热计量是最能体现公平的计费方式。 特别是影响热的客观因素体现在每一栋楼的结果也是不同的。例如同一小区的楼群，前楼与后楼的能耗是各不相同的。为此，政府要制定公平合理的计量收费政策，就要依靠科学和实验，寻求一种合理、便捷、适用、经济的计量方式，来推进热计量的改革。 他一再强调，因为这是一项涉及千家万户切身利益的改革，政府推行的政策必须兼顾各方的利益，要对居民负责，决不能在条件不具备的情况下让居民和供热企业来承担改革的风险。因此，对居民住宅实行热计量收费的问题，还是要积极创造条件，稳步推进热计量收费试点工作。 疑问四：实行热计量条件是否已成熟？ 解答：经过对试点分析还有很多事要做 经过各地和北京的试点情况分析，又鉴于在热计量试点过程中，热表在安装、维护、运行、管理中出现的各类问题，这位负责人认为，实行热计量收费方式需具备建筑及供热系统节能，计费合理且双方受益，计量方式要科学，计量装置要稳定，系统改造要配套，施工安装要规范，运行管理要到位，政府法规能保障等相应的条件。 这些条件确实需要一个努力的过程。他说，目前有很多的事情需要做。例如，要加强供热水质的管理、系统节能改造、老旧管网改造、计量器具的研发等。 疑问五：民居取暖收费有没有新的方法？ 解答：楼栋计量按户分摊 这位负责人说，目前北京市已找到了推进民居计量收费的新的方式，即“楼栋计量、按户分摊”。 经各方面专家认定：这一新的计量收费方式是符合北京市实际的计量方式，目前并已被建设部在政策中采纳，并已纳入新修订的《北京市民用建筑节能设计标准》。 他认为，这种方式不仅可以及时掌握供热能耗的分布情况，准确找出能源浪费原因，提出解决的办法，而且还可以分清建筑质量、供热运行质量以及能耗浪费的责任，为节能审计提供依据；同时也为用户采用多种计量方式创造条件。 最后，他强调，要积极推进热计量收费的改革，先从政府机关和大型公建做起，同时还要对居民住宅热计量收费进行试点，要将热计量收费的改革建立在科学、适用、稳定、经济、公平的基础上。
|
新闻投稿:news@51hvac.com