欧洲压缩机及配件制造商协会（ASERCOM）支持欧洲温室气体减排目标，但强调需要对合适的制冷剂替代品进行整体评估。制冷剂的GWP值是一个重要的指标，但安全性、可靠性、能效和整个生命周期性能也必须同等考虑。

    欧洲F-气体法规的修订仍在进行中。在修订过程中，已经明确了一点，即淘汰高GWP值的制冷剂，包括R-404A和R507。在现行F-气体法规的修订议案中，将2500作为GWP值的界限，上述两种制冷剂均超出了范围。

    目前，对于应用于商用制冷设备的R404A和R507制冷剂的替代品包括GWP值低于2500的HFCs和HFOs，以及CO2和碳氢等天然制冷剂。上述每一种替代制冷剂都有各自的应用领域，没有任何一种可以作为R404A的通用替代品，应用于所有领域。

    由于大多数替代制冷剂都具有一些特殊的特性，这些制冷剂只能应用于特别设计的系统。新安装，尤其是系统改造，将受到限制。另外，从事此类系统维护的人员需要进行特别的技术和安全方面的培训，未经认证的人员不能进行相关的操作。

    禁止高GWP值制冷剂的使用可能会有助于减排目标的实现。行业也被迫选择新的方案，从而减少了直接排放，但有可能导致更高的排放，原因在于来自发电厂的非直接CO2排放的增加。

    由此，ASERCOM强烈反对，至少是针对现有议案中提出的禁止在固定制冷设备中使用GWP值高于2500的制冷剂，提请欧盟议会环境委员会注意生态设计的重要性。

    HFCs的削减将更好地满足替代和行业发展的需要。为实现温室气体减排的宏伟目标，ASERCOM强烈推荐优先推广已经获得认可的，至少与现有的高GWP值制冷剂在安全性、可靠性和能效等方面具有同等水平的低GWP值制冷剂。

    如果按照欧盟委员会的议案和环境委员会的报告，一味地强行禁止高GWP值制冷剂的使用，将对行业产生负面影响，还有可能导致产品整个生命周期内的排放增加。迫于压力，制造商可能必须采用不成熟的技术或生命周期短的替代系统。与恰当的削减相比，这些都将导致排放的增加而不是减少。HFOs及其混合制冷剂产品可能会成为未来切实可行的替代产品，欧洲的相关标准和配套产品还不能完全满足HFO系统的需要，因此，HFO不能作为禁止或削减现有制冷剂的理由。

    编译自欧洲压缩机及配件制造商协会