5月4日，2011年北京供热节能与清洁能源产业博览会在北京国家会议中心开幕。在展览会上，记者了解到，通断时间面积法已经取代户用热量表法，成为北京市推广使用的分户热计量方式。专家认为，通断时间面积法弥补了户用热量表法的一些缺点，有望更加公平合理地实现供热分户计量。
 

　　2009年3月15日，住房和城乡建设部颁布了《供热计量技术规程》（JGJ173-2009）行业标准，规程中明确提出了4种分户热计量方式，分别为：散热器分配法、流量温度法、通断时间面积法和户用热量表法。户用热量表法由于计量准确，成为最早使用也是最受重视的分户热计量方式。但各地的热计量试点结果表明，户用热量表法本身的一些问题却严重影响了热计量工作的进程。
 

　　“热量表法不能解决楼房朝向带来的热传递问题，影响到热计量收费的公平；户用热量表质量的不尽如人意也让越来越多的人开始思考该法在中国的适用性。试点的结果表明，热量表法的种种问题导致供热节能效果无从体现。”热计量改革技术专家、中国建筑科学研究院空调所高级工程师黄维曾被誉为“中国供热计量改革的先锋”，他强调，热计量工作之所以举步维艰，关键是用户的行为节能无法体现到热源节能上，也就是说，供热企业没有因为热计量而省出钱来，他们看不到节能到底“节”在哪里了。“所以，热计量的落脚点必须是要让供热企业省出钱来。”
 

　　通断时间面积法是源自于中国本土发明的一种热计量方案。这种方案在每座建筑物采暖入口安装热量总表，计量整座建筑物的采暖耗热量。以每户的供暖系统通水时间为依据，同时记录和统计各户通断阀的接通时间，按照各户的累积接通时间结合供热面积分摊整栋建筑的总热量。
 

　　北京某能源技术公司工作人员告诉记者，他们在河北省石家庄、邢台、衡水、唐山等地完成了600余万平方米的既有居住建筑供热计量改造，在供热计量改造实践中发现，通断时间面积法克服了户用热量表易受供暖水质影响的缺点，确保了系统运行的稳定；很好地解决了不同位置、不同朝向房间的户间传热问题，使热计量收费更加公平合理；网络远传技术的使用让供热公司的工作人员坐在电脑前就可以监控到每户的室温情况，为供热公司省去了入户抄表带来的种种麻烦；同时，系统中室内温控器的安装使用大大提高了业主居住的舒适度。
 

　　 北京某能源咨询服务公司在上个采暖季曾在北京一些小区进行了通断时间面积法的热计量试点。技术人员也表示，目前北京主要推行的热计量方式是通断时间面积法。“虽然热量表法计量更准确，但伴随而来的问题也非常突出，通断时间面积法则从一定程度上克服了这些问题。对供热企业来说，这不仅仅是一种热计量方式，更是一种管理手段，降低了管理成本，提高了供热效率。”
 

　　北京某暖通节能技术有限公司在供暖中曾同时采用了热量表法和通断时间面积法两种热计量方式。工作人员告诉记者，小区安装的户用热量表在使用了一个采暖季后全部损坏，相比之下，通断时间面积法的系统故障率要低得多。“其实，两种方法各有特点。但目前热量表的质量太让人失望，我们也希望通断时间面积法能够改变这一局面。”
 

　　通断时间面积法在北京供热计量市场上的火暴程度从这7个字在展览中出现的频率中就可见一斑。“一年前的3月份，我们参加一个展览时，上百家企业只有我们的展台上出现了‘通断时间面积法’。当时大家关注的是热量表，甚至对通断时间面积法很是不屑；两个月前，另一次展览，我们就发现已经有好几家供热计量企业的宣传中都提到了‘通断时间面积法’；今天，所有参加展览的热计量企业，无一例外地将‘通断时间面积法’作为最大的卖点进行宣传和推广。”北京康易格瑞能源技术有限公司负责人刘一凡说出了自己切身的感受。
 

　　由于每种方法各有特点，各地在供热计量改革中总是根据实际情况来选择。据了解，目前在北京使用最多的是户用热量表法和通断时间面积法。黄维则是通断时间面积法的主要推崇者，他坦言：“毫无疑问，4种分户热计量方式中，单从计量的角度来说，户用热量表法是计量最准确的，通断时间面积法则是计量最不准确的；但是，我们从更有利于节能的角度来说，热量表法只能实现计量，附加值几乎为零。通断时间面积法则能够给我们带来最多的附加值，最有利于节能。”黄维所说的“附加值”指的是通过通断时间面积法热计量方式，梳理整个供热系统，把水力平衡、室温调控，楼栋计量、气候补偿、计费收费、工程验收等与供热相关的诸多环节都包含进去。“简单地说，就是利用热计量，通过网络技术，实现系统节能。”虽然方法本身也还存在一些技术难点需要解决，但黄维坚持认为，实现热计量本身不是目的，更不能单纯地存在，热计量必须与节能联系起来，不能促进节能的计量毫无意义。
 

　　业内人士指出，每种方法都各有利弊，哪种方法更优，不同的人有不同的答案。业界关于采用何种分户热计量方式的争论从来就没有停止过，大家都在探索到底哪种热计量方式更适合中国的国情，更能实实在在地达到促进节能的目的。