根据国际数据公司（IDC）的最新报告，中国液冷服务器市场在2023年的年复合增长率预计将达到45.8%。在2023年，中国液冷服务器市场的规模达到了15.5亿美元，与2022年相比增长了52.6%。

值得注意的是，在这个市场中，超过95%的液冷服务器采用了冷板式液冷解决方案。

在数据中心的热管理领域，液冷技术以其高效散热能力而备受瞩目，特别是浸没式液冷和冷板式液冷。

浸没式液冷

浸没式液冷技术通过将服务器硬件完全浸入非导电的冷却液中，可以更有效地传导和散热，相比传统的空气冷却或冷板式液冷，散热效率更高。

然而，浸没式液冷技术的初期投资成本相对较高，包括冷却液的购买、系统的设计安装和维护等，这可能会让一些企业望而却步。

冷板式液冷

相对地，冷板式液冷系统则通过循环流动的冷却液流经固定在电子设备热源上的冷板，以此来移走热量。

冷板式液冷系统的优点在于其设计较为简单，易于维护，并且可以根据需要灵活地调整冷却液的流量和温度。

对于数据中心用户，浸没式液冷和冷板式液冷，该如何选择。

成本效益，是数据中心用户不得不考虑的最先级。

浸没式液冷，这种技术通过将服务器组件完全浸没在特殊的冷却液中来实现高效的热交换。但是，其高昂的初始投资是一个主要障碍。

据估计，浸没式液冷系统的建设成本大约在每千瓦1万元人民币以上，这还不包括可能的额外维护和更换冷却液的费用。

冷板式液冷其建设成本平均每千瓦约在6000-8000元人民币，远低于浸没式液冷。这种成本优势主要得益于其更为简单的设计和更经济的冷却液选择。

在考虑年度运营的成本和效率时，我们需要综合评估系统的损耗和维护要求。

以一个典型的400kW数据中心为例，浸没式液冷，由于使用的是价格较高的电子氟化液，年度损耗成本可能达到数十万元甚至更高。

此外，浸没式液冷维护过程较为复杂，一旦发生故障，则需要将整个服务器组件从冷却液中移出，增加了维护难度和成本。

冷板式液冷，使用的是成本较低的丙二醇溶液，年度损耗成本显著降低，仅为数千元。维护过程简单快捷，一旦检测到故障，可以迅速进行局部维护，不影响整个系统的运行。

环保方面，浸没式液冷，使用的氟化液对环境和人体健康构成潜在风险。

冷板式液冷，使用的丙二醇溶液更为环保，不会对臭氧层造成破坏，也不会引起严重的水土污染，对人体无害。

尽管浸没式液冷在特定应用场景下具有优势，例如高密度数据中心（浸没式液冷市场应用规模还较小，技术成熟度和可靠性还在逐步完善中），但从长远来看，冷板式液冷因其成本效益、维护简便和环境友好性，预计在未来市场中将继续保持较高的占有率。

特别是明德源能冷板式液冷CDU，凭借其创新的设计理念和卓越的性能，已经在市场中展现出强大的竞争力。

明德源能冷板式液冷CDU，技术成熟，生态完善，总体成本可控，单点散热能力能够做到1000瓦以上，有效降低数据中心PUE。

同时，明德源能冷板式液冷CDU运维模式、机房承重与风冷场景也基本一致，便于颗粒化规划，以适应业务需求的灵活调整。

这些优势使得明德源能冷板式液冷CDU在市场上具有广阔的应用前景和发展潜力。

明德源能冷板式液冷CDU，更符合当前及未来数据中心的发展趋势，有望成为液冷技术的主流选择。